EU utvidgade ser september 2013

Jag har skrivit ett brev till EU-kommissionen för att förebygga sur reaktion som har med det svenska proposition som kan göra att även jakten 2014 förhindras. Huvudsyftet är att få EU att avsluta överträdelseärendet.

EU reagerade på en halvtimme. Snabba beslutsvägar. Och svaret är inte orimligt. Men ingen reaktion eller fråga har kommit till den emailadress jag angav i brevert

Brevet finns på EU-Letter130919   Vad som står nedan är spånat inför en utvidgning av synpunkterna i brevet och annat jag kanske återkommer till

The reasons why the EU is unsatisfied with  the Swedish wolf policy was latest given in an interview with John Hennon at end of July 2013

Mr Hennon claims that it iis his duty and that a you function as a    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5645832

You say that the matter should be discussed with concerned parties – proposal of wolf management has sincle you ”banned” wolfhunting been the subject of three public investigations arranged by Swedish Government in preparation for Governmental proposal to parliament (”proposition”). It is more or less unique (SOU 2011;  SOU 2012  and SOU 2013:60)  . All concerned bodies are invited to respond on those and you can do it on your own initiative. Almost no other Governmental proposal in history has been so well-prepared and so consulted in a formal meaning.  It seems redicolous to claim that ….

.  Framförallt är det EUs fel som agerat som part och också lagt till ”onödiga” perifera frågor som graden av immigration över den minimalt accepterade och inaveln och
ironiserat över det vetenskapliga faktumet att man kan sänka inaveln med jakt,
som verkar behandlat sveriges företrädare ganska dåligt och
föreslagit referees för den svenska vargen, som just skrivit en uppsats med specifika pekpinnar för svensk varg som nog de flesta uppfattar som subjektivt vinklad på många vargar och ingen jakt,
vars företrädare som handlade den svenska vargen hade ett varghuvud som ansikte på facebook, som har en fundamentalistisk motvilja mot förvaltningsjakt,
som sätter bokstavstrogen lydnad före sociala aspekter och acceptans, som har en hycklande inställning till skyddsjakt som
saboterar försöken till enklare hantering av skyddsjakt (”skjuta vargar till höger och vänster”) samtidigt som de påstår skyddsjakt är tillåten,
som skapar mycket negativ inställning till valpflytt och vargflytt eftersom den kopplas till fler vargar i närområdet om det  inte kan kompenseras genom t ex mer jakt eller trovärdiga löften om detta,
som ger svensk rovdjurpolitik dåligt rykte internationellt och tveksam respekt nationellt trots att den (ur rovdjurens synpunkt) lyckats utomordentligt bra med alla rovdjur, (om än lite motvilligt med varg),
som bidragit till ministerbyte, byte av ledare för jägareförbundet, och kan leda till att ett riksdagsparti i nästa val åker ur riksdagen,
som bidrar till att för mycket av samhällets uppmärksamhet fokuseras på varg, som bidrar till en EU-skeptisk inställning,
som hittills berövat svenska folket ca en miljard kr i ”välfärdskostnader”  (se bilaga 4),
som bidrar till att förtroendet för t ex riksdagen i rovdjursfrågor blir lågt och rent allmänt undergräver statsmakternas auktoritet.

Den skandinaviska vargstammen blir en viktigare del av den internationella metapopualtionen ju större heterozygoti den har. Därför är det viktigt att minska inaveln och öka den genetiska variationen snabbt. Detta är lättare ju mindre populationen är. Därför är det viktigare att populationen hålls liten i början. Fri tillväxt mot höga antal i dagsläget är förkastligt. Ett par hundra innebär ett tillräckligt ansvarstagande även för den mycket avlägsna framtiden. Att fortsätta att satsa mycket stora resurser och uppmärksamhet på vargen innebär mindre uppmärsamhet på andra problem. Att låta en ekologisk komponent tillväxa okontrollerat exponentiellt under 30 år på ett relativt litet område kanske orsakar mer problem än det löser och kan inte kallas långsiktigt ansvarstagande för framtiden, snarare ett ekologisk roulette. Det håller optionen öppen att ändra sig senare. Det är adaptiv vargförvaltning, vad man tycks vara eniga om.

Här står tills vidare lite, en slags kladd-dokumentsamling.

Skåne vargen…  Att forskare blir allt mer vinklade i vad de säger med svag grund.

Jag tänker trappa ned med varg och sällan göra faktiska artiklar och kanske helt komma ifrån det. Vargbloggandet och försöken att agera och påverka är för frustrerande. Skäl sedan slutet av december är 1) att den invandrarde vargtiken skall avlivas med bräcklig motivation och för tidigt i förhållande till värdet om hon fått valpar och utan ett seriöst försök att hålla renarna borta från vargreviret; 2) att EU omedelbart avfärdar selektiv jakt ens i liten omfattning; 3) att naturvårdsverket håller fast vid en oklok förvaltningsplan så att Lena Ek ger för startk tilltro till den 130116.  Det blir inte tillräcklig meningsfull kommunikation med forskarna.

Vad har jag gjort som känts bra? En forskarrapport har så småningom kommit som visar att selektiv vargjakt och låga antal förstärker effekten av migration kraftigt snart tre år efter jag kom på det. Jag bidrog till att vargutredaren satte inavelssänking före vargantalshöjning. Jag bidrog till att regeringen stod på sig om låga vargantal och selektiv vargjakt. Vilket snabbt inhiberades.

Men jag skall dokumentera hur jag inte fick kontakt med intresserade för att försvara Sveriges färger, jag fick aldrig en ordentlig respons på varför mina argument inte togs upp ens fast jag reste frågan till regeringsnivå. Ingen av kontaktförsöken har lett till en seriös kontakt där jag beretts möjlighet att utveckla och diskutera mina argment med en kvalificerad mottagare. Jag tänker dokumentera det för material till ett brev om handläggningen så småningom. De enda kontakter andra tagit med mig är vargmotståndare som har förstått att jag har argument mot många vargar.

Det förefaller dock som jag blivit accpeterad av vargsetablissemanget när jag påpekat ett grundläggande fel i det vetenskapliga till förvaltningsplanen, så jag väntar med att färdigställa det här.

Diverse email

Brev till Andreas Carlgren  1102
Svar från Andreas Carlgren

Brev till Lena Ek
Inget svar

Brev till ”Januz” (eu-kommissionären)
Inget svar

Brev till Rovdjursutredningen
Fick korta svar, vilka jag tror hade viss effekt

Brev till Naturvårdsverket 121008
Inget svar

Jag gjorde många försök på lägre nivåer också men någon direkt dialog blev det inte…. Detta omfattar 2010 också, minns inte när jag började, jag ville ju läsa in varg först och trodde också först att kontakterna inom vargetablissemanget skulle ge något.

http://www.vargfakta.se/nyheter/eu-kommissionar-med-intresse-for-varg/

http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/97/35/8fffff06.pdf

 

Tänkte man kanske kunde få hederspris för varg och vargjakt utgående från Huldran på Skogis studentkår  http://skogisstudentkar.se/om-karen/historia/nar-huldran-traffade-kungen/huldran/?lang=en

Varg som kan passa att klippa in https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=hFjYzw6SxRGWFM&tbnid=fowcvBM6ru3e5M:&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.hdwallpapers.in%2Fgray_wolf_minnesota-wallpapers.html&ei=vLtpUaj8EYKs4ASm1oDQCA&bvm=bv.45175338,d.bGE&psig=AFQjCNFwJiznJ-1whnCXOPtufwi4RAtX5Q&ust=1365970236659054

  1. Lämna en kommentar

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s